بين الشريعة والعلم, كسوف الشمس, مبالغات في حدة التحذيرات من النظر إلى الشمس وقت الكسوف:

# بين _ الشريعة _ والعلم:
# كسوف_الشمس, مبالغات في حدة التحذيرات من النظر إلى الشمس وقت الكسوف:
مقالات تنشر تحت عناوين, (كسوف الشمس... تحذيرات وعطلات وصلوات)، وأخرى تعلن عن الكسوف على أنه ظاهرة فلكية مجردة، وما يصحبها من وصفها بأنها تخويف من الله عز وجل لعباده تتعامل معه العديد من وسائل الإعلام وكأنه من أساطير الموروثات، وإنما يجتمع العالم بجميع أطيافه على أنها ظاهرة فلكية طبيعية، هذا هو المثبت علميا، وغير ذلك ثقافات متعددة لا تخضع للبحث التجريبي، هكذا تروج العديد من وسائل الإعلام للكسوف والخسوف، على طرفي نقيض, تشديد في التحذير من النظر، وتهميش للغيبيات.
وكما هو الحال بين المركزين على العلم التجريبي وبين أهل الشريعة يبرز في مثل هذه المواقف الصراع بين العلم والإيمان, بين تشديد في التحذير من النظر للكسوف لأنه قد يتسبب بالعمى، وبين ربط الشرع بين الصلاة وبين رؤية الكسوف, {عَنْ أَبِي بَكْرَةَ ، قَالَ : كُنَّا عِنْدَ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَانْكَسَفَتِ الشَّمْسُ ، فَقَامَ إِلَى الْمَسْجِدِ يَجُرُّ رِدَاءَهُ مِنَ الْعَجَلَةِ ، فَقَامَ إِلَيْهِ النَّاسُ ، فَصَلَّى رَكْعَتَيْنِ كَمَا يُصَلُّونَ ، فَلَمَّا انْجَلَتْ خَطَبَنَا فَقَالَ : " إِنَّ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ آيَتَانِ مِنْ آيَاتِ اللَّهِ يُخَوِّفُ بِهِمَا عِبَادَهُ ، وَإِنَّهُمَا لَا يَنْكَسِفَانِ لِمَوْتِ أَحَدٍ ، فَإِذَا رَأَيْتُمْ كُسُوفَ أَحَدِهِمَا فَصَلُّوا وَادْعُوا حَتَّى يَنْكَشِفَ مَا بِكُمْ " فهل فعلا هناك تعارض؟ وهل يقف التشكيك في الشرعيات على أرض صلبة حين يهجم أصحاب الشك على هذه الشرعيات لأنها تعارض ما أثبته العلم الحديث من خطورة الكسوف على البصر؟
ومما ينبغي معرفته وتثبيته في العقول هذه القاعدة المهمة, العقل الصريح لا يخالف النقل الصحيح، لا بد من هذه الشروط, نص صحيح ثابت في النقل, والاستدلال به في موطنه صحيح، وعقل صريح, بنى استدلالاته ونتائجه على ما شهد الحس أو الواقع بصدقه، لا يقطع بالنسبيات، ولا يجزم بالاحتمالات، ولا يصادم الغيبيات لمجرد أنها لا توافق مقدماته الناقصة في الاستدلال أو الإحاطة بجميع جوانب موضوع الدراسة.
فإذا ما تقرر هذا في العقول السليمة فهذا أوان الجواب, هل تتعارض شدة التحذيرات من النظر للكسوف مع تعليق الشرع صلاة الكسوف بالرؤية؟
مقال علمي في موقع Live Science يجيب على هذا التساؤل بما يتفق مع القاعدة التي قدمناها, (العقل الصريح لا يعارض النقل الصحيح)، وإذا ما أردنا معرفة قيمة هذا الموقع العلمية علينا قراءة هذه المعلومات من الرابط التالي:
https://ar.wikipedia.org/.../%D9%84%...9%8A%D9%81_%D8...
المقال بعنوان: (
Has Anyone Ever Gone Blind from Staring at a Solar Eclipse?
هل عمي أي شخص في أي وقت مضى من التحديق في كسوف الشمس؟)،
ورابط المقال سيكون في الأسفل، ولكن يهمنا خلاصاته وهي:
--يقول المقال: هناك أكثر من 100 حالة موثقة لضرر خطير ودائم في العين كان بسبب تحديق الناس لفترة طويلة في كسوف الشمس ومع ذلك ، فإن هذا النوع من الضرر ، الذي يسمى اعتلال الشبكية الشمسي ، لن يؤدي في العادة إلى إصابة الشخص بالعمى تماما. فهما حقيقتان, الحالات المئة كان ضررها بسبب التحديق الطويل، ولا يسبب هذا التحديق العمى التام.
--يقول المقال: من الصعب تقييم مدى شيوع هذه الإصابات ، نظرًا لأن دراسات قليلة فقط حاولت حساب عمى كسوف الشمس بشكل منهجي، ولا يختلف التحديق في الشمس أثناء كسوف الشمس كثيرًا عن التحديق في الشمس خلال يوم عادي. الفرق هو أن معظمنا لديه رد فعل طبيعي للنظر بعيدًا عن الشمس إذا نظرنا لفترة طويلة جدًا. وعادة يلقي الناس نظرة على الشمس ثم ينظرون بعيدًا بسرعة، إلا أنهم في وقت الكسوف يتجنبون ردة الفعل هذه، ف"أدمغتنا مصممة لتجنب النظر إلى أشياء شديدة السطوع مثل الشمس"، ومع ذلك ، بالنسبة للأحداث التي تحدث مرة واحدة مثل الكسوف الكلي للشمس ، "من الممكن أن تتغلب على رد فعل النفور" ، وبهذا يعلم أن التشديد المشاع في وسائل الإعلام مبني على أساس غير متين، فهي دراسات قليلة تقوم على أساس إحصائي, والحالات الموثقة مئة حالة، ولم تصل للعمى الكامل، وهو مقياس لا يمكن تعميم حكمه بحسب المقال، كما أن الضرر بنسبة عامة لا يختلف كثيرا بين يوم الكسوف وبين اليوم العادي، لكن الاختلاف في أمور, تغلب الفضول على ردة الفعل ضد الأشياء الساطعة، فرجع الأمر لإدامة النظر لوقت طويل.
--يقول المقال: إن من الفروق بين يوم الكسوف واليوم العادي أنه في أثناء الكسوف "هناك الكثير من الضوء الذي يصيب تلك الخلايا لدرجة أنه في الواقع يعطل أجزاء الخلايا الحساسة للضوء المسؤولة عن هذا التحول إلى إشارة عصبية"، فيؤدي إلى آثار ضارة، فإذا تعطل النشاط الأيضي لهذه الخلايا بشكل كبير بما فيه الكفاية ، ستتوقف الخلايا عن العمل، فأضاف إلى طول النظر قوة الإشعاع.
--يقول المقال: إن الذين ظلوا يحدقون في الشمس لفترة طويلة من خلال التلسكوب أو غيرها من المساعدات البصرية قد يتعرضون لأضرار حرارية ، حيث يكونون حرفيًا محموما أو يطبخون خلايا العين ، مما يؤدي إلى موت هذه الخلايا. حتى أن بعض الناس أصيبوا بحروق على شكل هلال في عيونهم تحاكي شكل كسوف الشمس، وهذا الضرر مشابه لضرر النظر إلى حرق العشب بالمساعدات البصريةوعلى الرغم من هذا التشابه إلا أن الأشعة تحت الحمراء ليس لها تأثير ضار على البصر كما في الدخان المنبعث من حرق العشب، وفي دراسة في بريطانيا 1999_ف، أن النظر للكسوف بالعين المجردة قد يسبب ارتفاع درجة حرارة الشبكية لكنه ليس مثل ارتفاع درجة حرارتها إذا ما استعملت المساعدات البصرية الأخرى كالتلسكوب.
--يقول المقال: بالنسبة لبعض الأشخاص ، يكون هذا التأثير الضار من طول النظر للكسوف مؤقتًا ، بينما يعاني البعض الآخر من ضرر دائم ، ولا توجد حاليًا اختبارات مؤكدة للتنبؤ بمن سيقع في أي مجموعة ، فالأمر إذن نسبي.
ويقول المقال: في عام 1976 في تركيا أثبتت دراسة أنه بعد فترة طويلة من الإصابة ، لا يزال حوالي 10 في المائة من الأشخاص الذين يعانون من تلف في العين لا يستطيعون قراءة الحروف على لوحة ترخيص على بعد حوالي 25 ياردة (23 مترًا)، إذن، فنسبة المصابين بوجه عام قليلة، وقليل منهم يعانون من أعراض دائمة قد يكون لها أسباب عضوية أخرى غير عمى الكسوف، وعليه فإن التحديق في الشمس يمكن أن يتسبب بوضوح في إصابة العين ، لكنه من الصعب معرفة عدد الأشخاص الذين يعانون بالفعل من هذا التأثير. وفي عام 1979 ، طلب صاحب هذه الحقائق في المقال من أطباء العيون وفاحصي النظر إرسال تقارير حالة من الأشخاص الذين تضرر بصرهم بسبب كسوف الشمس في ذلك العام. تلقى تقارير قليلة جدا.
وبالمثل ، وجدت دراسة استقصائية أجريت بعد كسوف الشمس عام 1999 في أوروبا عددًا قليلاً فقط من حالات الصدمة الشمسية المبلغ عنها من أطباء العيون البريطانيين.
وعليه فالاعتقاد عند الناس أن مجرد نظر إلى الكسوف يؤدي إلى تلف العين اعتقاد لا يخلو من نظر علمي، وإنما ينبغي, عدم إطالة النظر للكسوف بالعين المجردة، استعمال أدوات الحماية المناسبة.
ولا تعارض بين الشريعة والعلم, فمجرد النظر إلى الشمس في الكسوف لا يوجد دليل علمي على أنه يفسد البصر، بل الثابت علميا أن البصر يتضرر بإطالة النظر إليه، والله أعلم.
رابط المقال:
https://www.livescience.com/59663-ho...-go-blind.html